Según un nuevo informe, la Xbox de próxima generación será una consola bastante capaz y poderosa, que va directamente en contra de los informes de principios de este año que sugirieron que la PS5 estaba preparada para superar a la Xbox Scarlett en términos de potencia, al igual que la PS4 hizo con la Xbox One. El informe proviene de Windows Central, un medio conocido por sus primicias sobre Microsoft y su división de juegos, Xbox. Haciéndose eco de informes anteriores, rumores y filtraciones, Windows Central señala que Xbox Scarlett es en realidad dos consolas Xbox: Anaconda y Lockhart. En resumen, la primera será una consola más barata y menos potente para una mayor experiencia de juego casual. Mientras tanto, el primero estará dirigido a jugadores incondicionales que quieren poder y la última tecnología.
Según los informes, la más impresionante de estas dos consolas, la Anaconda, tendrá 12 teraflops en comparación con las 4 teraflops de Lockhart. Mientras tanto, también vendrá con 16GB de RAM (13GB para juegos, 3Gb para OS), y al igual que la PS5 tendrá un SSD personalizado destinado a reducir drásticamente los tiempos de carga en todos los ámbitos. Esto significa que no solo los juegos se cargarán más rápido, sino que una vez en el mundo de un juego, sus activos entrarán mucho más rápido. Como resultado, los desarrolladores deberían poder agregar muchos más detalles a sus mundos sin tener que preocuparse por las ventanas emergentes.
Para poner algunos de estos números en perspectiva: la Xbox One X registra 6 teraflops. La Xbox One S tiene 1.4. Entonces, saltar hasta el 12 es un gran salto. Mientras tanto, la Xbox One X tiene casi la mitad de la cantidad de RAM y no tiene SSD. Esto puede parecer diferencias menores, y hasta cierto punto esto es cierto. No hay nada aquí que vaya a revolucionar la experiencia de juego de la consola. Sin embargo, estas son grandes mejoras que podrá ver y sentir.
Por supuesto, toda esta información, las especificaciones, deben tomarse a la ligera. Si bien Windows Central ha demostrado ser una fuente confiable en el pasado, incluso las fuentes confiables se equivocan. Además, incluso si todo aquí es correcto, también está sujeto a cambios.
